Tasarım Tarih Yazımının Araştırılması: Tasarımın Tarihinin Yazımı

Abstract

Bu çalışmada hedef, tasarım tarihinin konusu, ve kendine konu olarak seçtiği nesneleri ve bu konuları çalışırken kullandığı yöntem ve yaklaşımları incelemektir. Tasarım Tarihinin bir çalışma alanı olarak ne zaman ve nasıl ortaya çıktığı, Tasarım Tarihi ile tasarımın tarihi arasındaki yazılmışlık ve olmuşluk farkı açıklanmıştır. Çalışma boyunca literatür karşılaştırma metodu kullanılmış, Tasarım Tarihi metinlerinin bir kısmı, 4. söylem seviyesinden, yani meta-meta-meta-söylem olan Tasarım Tarih Yazımı çerçevesinde incelemiştir. Tasarım Tarihinin konusu ve sınırları üzerinde durulmuştur. Tasarım Tarihinin üzerinde çalıştığı nesneler açıklanmış ve kitaplarla örneklendirilmiştir. Tasarım Tarihindeki mevcut ya da gelecekte faydalı olabilecek yaklaşımlar ve metodlar ele alınmıştır. Bu yaklaşımlar genellikle disiplinler arası çalışmanın gerekliliğinden doğmuşlardır ve Tasarım Tarihine özgün yöntemler içerdikleri söylenemez. Tasarım tarihinin neden disipliler arası bir çalışma alanı olmak durumunda olduğu ya da kültür tarihi altında çalışılabilineceği, bir disiplin olarak varolabilmesi için kendi çalışma yöntemlerini de ortaya koyması gerektiği tartışılmıştır.

The goal of the study is to examine the subject matter of Design History, its objects and the methods and approaches used. The commencement of Design History is explained while the distinction between Design History and the history of design, which is being written and having happened/existed respectively, is emphasized. Comparison of literature is used as a method through out the study, which is at the fourth level of design discourse; meta-meta-meta discourse – Design Historiography. The objects of design history are explained and exemplified with texts. The methods and approaches which are either already present or are convenient to be used in Design History are examined. These approaches are mostly the result of the necessity of interdisciplinary studies in writing the history of design, and are not peculiar to Design History. The reason why Design History has to be interdisciplinary and the possibility of studying it under cultural history is discussed and the necessity of developing peculiar methods of its own, in order to stand as an independent discipline of study is pointed out.