Türkiye'deki Teknokent Firmalarında Açık İnovasyon Uygulamaları

dc.contributor.advisor Yıldırım, Nihan tr_TR
dc.contributor.author Şimşek, Kübra tr_TR
dc.contributor.authorID 10077224 tr_TR
dc.contributor.department İşletme Mühendisliği tr_TR
dc.contributor.department Management Engineering en_US
dc.date 2015 tr_TR
dc.date.accessioned 2017-03-09T12:06:39Z
dc.date.available 2017-03-09T12:06:39Z
dc.date.issued 2015-06-22 tr_TR
dc.description Tez (Yüksek Lisans) -- İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 2015 tr_TR
dc.description Thesis (M.Sc.) -- İstanbul Technical University, Instıtute of Science and Technology, 2015 en_US
dc.description.abstract Günümüz dünyasında, uluslararası rekabet hızla artmaktadır ve aktörlerini hayatın her alanında inovasyonlar yaratmaya zorlayan bu rekabet ortamında hayatta kalabilmek için tek çare, zamana ayak uydurabilmektir. Bundan dolayı, tüm gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde, firmalar sürekli olarak yeni ürünler geliştirmenin yanında üretim ve satışın her kademesinde yenilikler yapma çabası içindedir. Öte yandan, ne kadar etkin olduğundan bağımsız bir şekilde, bir firmanın sadece kendi iç kaynaklarını kullanarak inovasyonlar yapması, bu rekabet ortamında hayatta kalabilmesini güçleştirmektedir. En geniş firma içi yeteneklere sahip olan en büyük firmalar bile teknolojik inovasyon faaliyetlerini kendi başlarına sürdürürken zorluk çekmektedir. Doğruyu söylemek gerekirse, birbirleriyle rekabet halinde olan firmalar dahi karmaşık, zaman alan ve yüksek maliyetli inovasyon aktivitelerini sürdürürken maliyette ve riskte azalma sağlayabilmek adına işbirliğine giderek birbirini tamamlayan Ar-Ge kaynaklarını ortaklaşa kullanmaktadır. Dahası, firmalar inovasyonlarını sadece firma çalışanları ile geliştirmek yerine dışarıdan tedarikçiler, tüketiciler ve müşteriler ile geliştirmeyi tercih etmektedir. Ortaya çıkan tüm bu gelişmeler, inovasyona yeni bir perspektif kazandıran ve inovasyonun geleceğini şekillendirecek olan yeni bir paradigmanın doğduğunun göstergesidir. Bu yeni paradigma, iç ve dış bilgi arasında köprü görevi üstlenen açık inovasyon yaklaşımıdır.  Firmaların inovasyonlarına ivme kazandırmak ve harici firmaların inovasyon geliştirmelerine katkı sağlayarak pazarı genişletmek maksadı ile amaca yönelik bilginin firma dışından firma içine ya da firma içinden firma dışına kullanımı olarak bilinen açık inovasyon, yoğun rekabet ortamı dolayısıyla yenilikçiliğini sürekli geliştirmek mecburiyetinde olan firmalar için çok önemli bir fırsat penceresidir. Öte yandan, teknoparklar teknoloji firmalarına yenilik yapma olanağı sağlar, teknoloji geliştiriciler ile teknoloji yayıcılar arasında aracı rolü üstlenir ve üniversite ve araştırma kurumu laboratuvarlarından piyasaya teknik bilgi ve buluş transferi ile değer yaratır. Teknoparkların işbirlikçilik ve ağ oluşturma özellikleri de göz önüne alındığında, teknoparkların üniversiteler, araştırma laboratuvarları, genç yenilikçi şirketler, KOBİ'ler ve çok uluslu şirketler için açık inovasyonun aracısı ve sağlayıcısı oldukları söylenebilir. Fakat üniversite temelli teknoparklardaki bazı küçük şirketler, teknolojik ve teknik bilgilerini daha büyük ve daha rekabetçi firmalardan korumak amacıyla inovasyon sistemlerini kapalı tutma ve kendi işbirliği ağlarının içinde kalma eğiliminde olabilmektedirler. Ne yazık ki, kapalı yaklaşımlara olan bu yönelim, bu firmaların üniversite temelli teknopark ekosisteminden yararlanmasını ve benzer firmalar ile bilgi paylaşımını engellemektedir.  Bu çerçevede, bu tez çalışmasının temel amacı; açık inovasyon uygulamaları konusunda Türkiye'deki teknoparklarda kurulu teknoloji yoğun işletmelerin mevcut durumlarının ortaya konulmasıdır. Ayrıca, açık inovasyon kullanımı teşvik eden faktörlerin ve açık inovasyona ilişkin problemlerin belirlenmesi ve açık inovasyondan daha çok yararlanabilmek için gerekli strateji ve iyileştirme alanlarının ortaya konulması da amaçlanmaktadır.  Çalışmada öncelikle inovasyon ve inovasyon türlerine ilişkin literatür çalışması yapılmıştır. Daha sonra bir icadın nasıl değere dönüştürülebileceği tartışılmış ve bu hususla ilgili olan yeni paradigmalara dair literatür taraması yapılmıştır. Bu yeni paradigmalardan biri olan açık inovasyon yaklaşımının üzerinde durulmuş ve açık inovasyon yöntemleri ayrıntılı bir şekilde irdelenmiştir. Bunun dışında, KOBİ'ler, KOBİ'lerde açık inovasyon ve teknoloji geliştirme bölgeleri incelenmiştir. Literatürden derlenen bilgiler ve konuyla ilgili bir uzmandan alınan öneriler ışığında hazırlanan bir anket çalışması, faaliyette bulunun 41 teknoloji geliştirme bölgesindeki 515 teknoloji yoğun işletmeye gönderilmiştir ve ankete 102 firmadan katılım sağlamıştır. Anket çalışmasının dışında, bir teknoloji yoğun KOBİ ile yüzyüze mülakat gerçekleştirilmiştir. Anket çalışmasında, açık inovasyona yönelimi etkileyen faktörlerin etkilerinin anlaşılması amacıyla firmaların tipi, ölçeği, yapısı, hissedar türü, deneyimi vb. genel bilgilere yer verilmiştir. Bunun dışında, inovasyon ve açık inovasyon arasındaki ilişkileri ortaya çıkarmak için, teknoloji geliştirme bölgelerinde bulunan firmaların yenilikçilik seviyeleri araştırılmıştır. Son olarak açık inovasyon faaliyetlerine ilişkin sorular sorulmuş ve firmaların açık inovasyon bilgi düzeyleri, açık inovasyon kullanımın önündeki engeller, açık inovasyon kullanımının motivasyon faktörleri, firmaların stratejileri, açık inovasyona yapılan yatırımın düzeyi gibi konular araştırılmıştır.  Elde edilen veriler SPSS yazılım paketi kullanılarak test edilmiştir. Öncelikle verilerin güvenirlik analizi yapılmıştır ve betimleyici istatistikleri verilmiştir. Çalışmada ayrıca faktör analizi yapılmıştır. Oluşturulan hipotezlerin bir kısmı, t-testi, ANOVA, Mann-Whitney u testi, Kruskal-Wallis testi gibi istatistiksel test metotları yardımıyla test edilmiş ve farklılıklar araştırılmıştır. Hipotezlerin kalan kısmı ise ilgileşim analizine tabi tutulmuş ve istatistiksel olarak anlamlı ilişkilerin olup olmadığı incelenmiştir. Farklılık testleri ile firma yaşı, firmanın faaliyet gösterdiği teknoloji geliştirme bölgesinin bulunduğu coğrafi bölge, firmanın hedeflediği pazar, çalışan sayısı, yıllık ciro ve açık inovasyona geçiş süresi gibi faktörlerin, kullanılan açık inovasyon yöntemlerini, motivasyon faktörlerini, açık inovasyon üzerindeki engellerle karşılaşma sıklığını ve firmaların engellere yönelik stratejilerini farklılaştırıp farklılaştırmadığı incelenmiştir. Buna ek olarak, açık inovasyon pratiklerinin inovasyon geliştiriciler, inovasyon seviyesi ve açık inovasyon kategorisinde bulunan ürünlere yapılan yatırım miktarı gibi faktörler tarafından farklılaşıp farklılaşmadığı da araştırılmıştır. Yapılan analizler neticesinde, açık inovasyon yaklaşımının teknoloji geliştirme bölgelerinde faaliyet gösteren işletmeler tarafından büyük oranda kullanıldığı görülmüştür. Gelen açık inovasyon yöntemleri, giden açık inovasyon yöntemlerine kıyasla teknopark firmaları tarafından daha çok kullanılmaktadır. En çok kullanılan açık inovasyon yöntemleri sırasıyla, müşteriyi dâhil etmek, işbirliği yapmak ve öncü kullanıcılardan yararlanmaktır. En az tercih edilen yöntem ise fikir yaratma yarışmaları düzenlemektir. Teknoparklarda faaliyet gösteren teknoloji yoğun işletmeler için, açık inovasyon kullanımının en önemli isteklendirme faktörleri, yeni teknolojik eğilimleri keşfetmek, araştırma ve geliştirme faaliyetlerinin tamamlanma süresine ivme kazandırmak ve yeni iş fırsatları saptamaktır. Öte yandan, yeni ortaklıklar kurmak, bu firmalar için en az öneme sahip olan isteklendirme faktörüdür. Açık inovasyon kullanımının önündeki en büyük engellerin yönetimsel engeller, kaynaklar ve maliyetlerle ilgili engeller ve yönetim ve organizasyon ile engeller olduğu görülmüştür. Diğer taraftan, insan kaynakları, marka ve imaja yönelik engeller, teknopark firmaları tarafından en az karşılaşılan engellerdir. Rekabet üzerindeki engelleri telafi etmek amacıyla gerçekleştirilen faaliyetler arasında teknoloji yoğun teknopark firmalarının en çok önem verdiği faaliyetler, ürün kalitesini artırmak, pazarlama aktivitilerini artırmak ve stratejik ortaklıklar kurmaktır. Üretimi azaltmak ve çalışma saatlerini artırmak ise teknoloji geliştirme bölgelerinde faaliyet sürdüren firmaların en az önemsedikleri faaliyetlerdir. Teknokent firmaları açık inovasyonu daha çok yapısal olmayan bir yaklaşımla kullanmaktadır ve bu firmaların açık inovasyon konusunda tam anlamıyla bilgilerine güvenmedikleri görülmektedir. Bu yüzden, açık inovasyon uygulaması sırasında daha yapısal yaklaşımlara ihtiyaç olduğunu söylemek mümkündür. Dolayısıyla, özellikle teknoparklarda faaliyet gösteren küçük ve orta ölçekli firmalarda, açık inovasyon konusunda bilgilendirme ve söz konusu firmalara destek sağlama gereği ortaya çıkmaktadır. tr_TR
dc.description.abstract In today's world, international competition has been growing increasingly and to keep up with the times is the sole remedy to survive in this competitive environment that forces its actors to create innovations in every part of life. Therefore, in all developed or developing countries, companies are in a struggle for making innovations at all levels of production and sales as well as developing new products constantly. On the other hand, making innovation through using a firm's own internal resources makes it difficult to survive in the competitive environment no matter how efficient a company works. Even the largest companies with the most extensive in-house capabilities have difficulties in conducting technological innovation activities by themselves. As a matter of fact, even the competing firms use complementary R&D resources in cooperation jointly to reduce costs and risk when they conduct complex, time-consuming, and costly innovation activities. Furthermore, firms prefer to develop innovations with external suppliers, consumers, and customers instead of developing with only company employees. All these emerging developments indicate that a new paradigm that brings a new perspective to innovation and will shapes the future of it has arisen. This new paradigm is open innovation approach that serves as a bridge between internal and external knowledge.  Open innovation that is known as the use of purposive inflows and outflows of knowledge with a view to accelerating firms' own internal innovation, and expanding the markets through external use of innovation, respectively is a very important window of opportunity for the firms, which are obliged to improve their innovativeness continuously due to intense competition environment. On the other side, science parks give technology firms an opportunity to innovate, act as an intermediary between technology developer and technology deployer, and create value because of the fact that science parks transfer know-how and invention from universities and research institution laboratories to the market. By taking the collaboration and networking characteristics of science parks into consideration, it can be said that science parks are mediator and provider of open innovation for universities, research laboratories, start-ups, SMEs and large companies. However, some small companies in university-based science parks may be inclined to keep their innovation systems closed and prefer to stay in their own collaboration networks on the purpose of protecting their technological knowledge and know-how from greater and more competitive firms. Unfortunately, this orientation to closed approaches hinders those small companies from benefiting from university-based science park ecosystem and sharing knowledge with similar firms.  In this context, the main aim of this study is to get status of open innovation in technology-intensive companies, which operate in science parks in Turkey. Besides, determining motivation factors during the use of open innovation, determining the problems and obstacles faced by technology-intensive companies that operate in science parks and revealing necessary strategies and improvement areas in order to benefit more from open innovation are also intended.  A survey has been conducted to 102 technology-intensive firms, which operate in science parks in Turkey in an attempt to investigate open innovation practices, motives, constraints, and actions to compensate barriers on competition. Therewithal, some general information such as types, scales, structures, shareholder type and experience of firms has been investigated in order to understand their impact on the orientation towards open innovation. Furthermore, innovativeness levels of technology-intensive companies that operate in science parks have been also investigated to research relationship between innovation and open innovation. The data obtained has been analyzed with statistical analysis methods by using SPSS software package.  Open innovation approach is not widespread among technology-intensive companies that are mostly small and medium-sized enterprises and operate in science parks in Turkey in spite of the fact that it is generally practiced by these companies. Inbound open innovation practices are used more by science park companies in comparison with outbound open innovation practices. The most used open innovation practices are customer immersion, collaboration, and lead users, respectively and the least preferred open innovation practice is idea competitions. The most important motives to practice open innovation are exploring new technological trends, accelerating time to complete R&D, and identifying new business opportunities. On the other hand, establishing new partnerships is the least important motive to engage in open innovation for technology-intensive companies that operate in science parks. The most common constraints on open innovation that are encountered by science park companies are administrative constraints, constraints regarding resources and costs, and constraints regarding management and organization. On the other side, constraints regarding human resource, brand and image are the least frequently encountered constraints by science park firms. Improving quality of products, improving marketing activities, and forming strategic partnerships are the most important actions to compensate barriers on competition for technology-intensive companies that operate in science parks. However, reducing production and increasing working hours are the least important actions to compensate barriers on competition. en_US
dc.description.degree Yüksek Lisans tr_TR
dc.description.degree M.Sc. en_US
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11527/13777
dc.publisher Fen Bilimleri Enstitüsü tr_TR
dc.publisher Institute of Science and Technology en_US
dc.rights İTÜ tezleri telif hakkı ile korunmaktadır. Bunlar, bu kaynak üzerinden herhangi bir amaçla görüntülenebilir, ancak yazılı izin alınmadan herhangi bir biçimde yeniden oluşturulması veya dağıtılması yasaklanmıştır. tr_TR
dc.rights İTÜ theses are protected by copyright. They may be viewed from this source for any purpose, but reproduction or distribution in any format is prohibited without written permission. en_US
dc.subject Açık İnovasyon tr_TR
dc.subject Teknokent tr_TR
dc.subject Open Innovation en_US
dc.subject Science Park en_US
dc.title Türkiye'deki Teknokent Firmalarında Açık İnovasyon Uygulamaları tr_TR
dc.title.alternative Open Innovation Practices In Science Park Firms In Turkey en_US
dc.type Thesis en_US
dc.type Tez tr_TR
Dosyalar
Orijinal seri
Şimdi gösteriliyor 1 - 1 / 1
thumbnail.default.alt
Ad:
10077224.pdf
Boyut:
2.42 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Açıklama
Lisanslı seri
Şimdi gösteriliyor 1 - 1 / 1
thumbnail.default.placeholder
Ad:
license.txt
Boyut:
3.16 KB
Format:
Plain Text
Açıklama