Publication: Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik (1998) İle Eurocode 8’in Çelik Yapılar İçin Proje Uygulamalı Karşılaştırılması
Loading...
Files
Date
Authors
Advisor
Department
Yapı Mühendisliği
Structural Engineering
Structural Engineering
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Fen Bilimleri Enstitüsü
Instıtute of Science and Technology
Instıtute of Science and Technology
Type
Abstract
Bu çalışma, Eurocode 8 ile yakın zamanda 1998’de yayınlanan Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik’in, çelik yapıların dizaynına ilişkin kurallarına göre karşılaştırılmasını ele almaktadır. Genel kavramlar, dizayn prensipleri ve yapıların depreme dayanıklılık için analiz süreci anlatılmıştır. Yapının modellenmesi ve analiz metodunun seçilmesinden bahsedildikten sonra, iki temel statik ve dinamik metod tanımlanmıştır. Değişik yapısal sistemler için davranış faktörleri tablo ve formüller şeklinde verilmiştir. Çelik yapıların yüksek süneklikli bölümleri için özel tasarım kuralları açıklanmıştır. İki yönetmelik, basit çelik bir binanın eşdeğer statik dizayn metodu kullanılarak, karşılaştırmalı dizaynı için uygulanmıştır. Yapı total ağırlıkları arasındaki sayısal farklar yardımıyla iki kod arasındaki ekonomiklik ayrımı ortaya çıkarılmıştır.
This study deals with a comparison between the Eurocode 8 and Turkish Specifications for Buildings in Earthquake Regions which was recently published in 1998 as far as the design of steel structures is concerned. After stating general concepts, design principles and analysis procedure of structure and choosing analysis method, two major static and dynamic methods are described. Behaviour factors are given for different structural systems in forms of tables and formulae. Specific design rules for high-ductile parts of steel structures are explained. These two codes are applied to the comparative design of a simple steel building by using equivalent static design method. The economical distinction between the two codes is made clear by presenting the differences between total structure weight.
This study deals with a comparison between the Eurocode 8 and Turkish Specifications for Buildings in Earthquake Regions which was recently published in 1998 as far as the design of steel structures is concerned. After stating general concepts, design principles and analysis procedure of structure and choosing analysis method, two major static and dynamic methods are described. Behaviour factors are given for different structural systems in forms of tables and formulae. Specific design rules for high-ductile parts of steel structures are explained. These two codes are applied to the comparative design of a simple steel building by using equivalent static design method. The economical distinction between the two codes is made clear by presenting the differences between total structure weight.
Description
Tez (Yüksek Lisans) -- İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 2000
Thesis (M.Sc.) -- İstanbul Technical University, Institute of Science and Technology, 2000
Thesis (M.Sc.) -- İstanbul Technical University, Institute of Science and Technology, 2000
Journal or Series
ISSN
ISBN
Rights
İTÜ tezleri telif hakkı ile korunmaktadır. Bunlar, bu kaynak üzerinden herhangi bir amaçla görüntülenebilir, ancak yazılı izin alınmadan herhangi bir biçimde yeniden oluşturulması veya dağıtılması yasaklanmıştır.
İTÜ theses are protected by copyright. They may be viewed from this source for any purpose, but reproduction or distribution in any format is prohibited without written permission.
İTÜ theses are protected by copyright. They may be viewed from this source for any purpose, but reproduction or distribution in any format is prohibited without written permission.
Keywords
Deprem, Çelik yapılar, Eurocode 8, Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik, Karşılaştırma, Projelendirme, Earthquake, Steel Structures, Eurocode 8, Turkish Specifications for Buildings in Earthquake Regions, Comparison, Project
Citation
Endorsement
Review
Supplemented By
Referenced By
59
Görüntülenme
97
İndirme
Google Scholar
Scholar'da Ara ↗ Bu yayında DOI yok — Altmetric/Dimensions/PlumX/BIP! rozetleri DOI gerektirir.